ＶＭＵＧ相談室

[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る] 
◇-Ｆ型ファイルは遅い！-Ｇｏｍｉ(1/15-00:05)No.328
　 └ Re:Ｆ型ファイルは遅い！-きょうこ(1/18-14:08)No.329
　 　 └ Ｆ型とMYXファイル どちらが遅い？-Ｇｏｍｉ(1/21-00:22)No.330
　 　 　 └ Re:Ｆ型とMYXファイル どちらが遅い？-きょうこ(1/21-13:33)No.331
　 　 　 　 └ Re:Ｆ型とMYXファイル どちらが遅い？-Ｇｏｍｉ(1/21-23:27)No.332
　 　 　 　 　 └ Re:Ｆ型とMYXファイル どちらが遅い？-きょうこ(1/22-16:19)No.333
トップに戻る
328Ｆ型ファイルは遅い！Ｇｏｍｉ 1/15-00:05

ちょっと気になってきたので一言…

MYXファイルをページ拡張して読み出したら、Ｆ型ファイルって遅すぎると思いませ
んか？

もしWINDOWSでＦ型を使ってられるなら即切り替えを勧めます(^^

トップに戻る
329Re:Ｆ型ファイルは遅い！きょうこ URL1/18-14:08
記事番号328へのコメント

　Ｇｏｍｉさん、こんにちは！！

》MYXファイルをページ拡張して読み出したら、Ｆ型ファイルって遅すぎると思いませ
》んか？

　Windows2000 ですが。。。ＭＹＸのページ（行）数によりますが、
　ACMC、TM、UPDS、条件計算、などは、圧倒的にＦ型が速いです。
　理由は不明ですが。。。メモリの関係かな？？

　大体、２０ページを目安として、それを越える場合は、Ｆ型に
　移してます。。。

　ただ、ＸＰは。。。。表示が遅くなるんですか？
　

トップに戻る
330Ｆ型とMYXファイル どちらが遅い？Ｇｏｍｉ 1/21-00:22
記事番号329へのコメント
きょうこさん、こんにちは！！
》　Windows2000 ですが。。。ＭＹＸのページ（行）数によりますが、
》　ACMC、TM、UPDS、条件計算、などは、圧倒的にＦ型が速いです。
》　理由は不明ですが。。。メモリの関係かな？？

約３００ページの１７０桁のファイルです。ＳＨを掛けたとき差が歴然とでました。
また２５ページのサブですがＭＹＸを表画面に呼び出してソートをしても
壊れませんでした。ＡＣＭＣは一旦席を外して新聞を読み珈琲を飲んでも、まだ計算してました
(^^;　

トップに戻る
331Re:Ｆ型とMYXファイル どちらが遅い？きょうこ URL1/21-13:33
記事番号330へのコメント
　Ｇｏｍｉさん、こんにちは！！

》約３００ページの１７０桁のファイルです。ＳＨを掛けたとき差が歴然とでました。

　ほんと。。。ＳＨはＭＹＸが速いですねぇ。

　＜　ＳＨ　＞
　Ｆ型　３６５ページ　４秒８８
　ＭＹＸ　or ＲＣ　１３４２３行　一瞬
　（　ただ、３６５ページ分をＲＣするのに、７秒３掛かりますが。）

　＜　ＡＣＭＣ　＞
　Ｆ型　３６５ページ　８秒９７
　ＭＹＸ　or ＲＣ　１３４２３行　２分３４秒３８

　何のコマンドをよく使うか、で型を分けるのも方法ですね。
　

トップに戻る
332Re:Ｆ型とMYXファイル どちらが遅い？Ｇｏｍｉ 1/21-23:27
記事番号331へのコメント
きょうこさん、こんにちは！！
》　ＭＹＸ　or ＲＣ　１３４２３行　一瞬
》　（　ただ、３６５ページ分をＲＣするのに、７秒３掛かりますが。）
ＲＣで３６５ページは遅いでしょうね。
ＲＦＬで読み込むのは一瞬ですから、これは随分と早いですよ。
Ｗ命令の時一杯のページ数を使うだけでＷＦＬを常用コマンドにすれば、なんの制限も
なく表画面にあるものを操作するだけですし…
ん、ＳＥＴＣで拡張を３８０ヘージにする必要があるかな？

》　何のコマンドをよく使うか、で型を分けるのも方法ですね。
ＡＣＭＣの結果を見て　なるほど…納得　

トップに戻る
333Re:Ｆ型とMYXファイル どちらが遅い？きょうこ URL1/22-16:19
記事番号332へのコメント

　Ｇｏｍｉさん、こんにちは！！

》ＲＦＬで読み込むのは一瞬ですから、これは随分と早いですよ。

　部分タイトル要らなければ、ページファイルは良いですね！
　私は、割とタイトルに頼るから。。。Ｆ型が多いですけど。

》ん、ＳＥＴＣで拡張を３８０ヘージにする必要があるかな？

　ＣＰＳ等の行数が増えるコマンドを使わなければ、ＳＥＴＣ不要です。

》ＡＣＭＣの結果を見て　なるほど…納得　

　ＴＭは、もっと大変だったような。。。
　パソコンを長時間占有されたら困るんで、検証してませんが。
　
　２０ページ・３０ページなら、快適です。（＾＾）